البث المباشر - أرشيفية
ظاهرة البث المباشر عبر صفحات مواقع التواصل الاجتماعى من السلبيات التكنولوجية التي تواججها المجتمعات رغم إيجابيتها أحيانا في إظهار وكشف الحقيقة بالصوت والصورة، وهى من الظواهر التي يطلق عليها ظاهرة المواطن الصحفي ظاهرة منتشرة حول العالم، حيث إن البث المباشر يوجد لديه ميزات ولكن سيئاته كثيرة، خاصة أن المواطن الصحفي يفتقر إلى أخلاقيات الإعلام، فالمواطن الصحفي لا يأخذ إذنا قبل التصوير، ويقوم بالبث المباشر دون مراعاة لأى أخلاقيات أو التزامات تذكر.
وفى الحقيقة المواطن الصحفي هو جزء من الصحافة العالمية، ويوجد له دور في نقل الأحداث والأخبار سواء كانت مخالفة أم لا، ولكن جزءا كبيرا من المواطنين الذين ينشرون الأخبار ويقومون بالبث المباشر، ينشرونه بدواعي الشهرة تارة أو التشهير تارة أخرى، فالشهرة تعود إليه ولمصلحته، أما التشهير تعود على الآخرين بسلبية، والاثنتين يعتبران مخالفة أخلاقية، وأغلب المواطنين الصحفيين يفتقرون الى اخلاقيات الإعلام بسبب قلة المعرفة، وأيضا تعود هذه المخالفات اليهم بالفائدة، والفائدة من الموضوع هو "الترند" يلاحقون الشهرة ويلاحقون الأموال.
البث المباشر على مواقع التواصل الاجتماعي بين التدني الأخلاقي وانتهاك القانون
في التقرير التالى، يلقى "برلماني" الضوء على إشكالية في غاية الأهمية تتمثل في البث المباشر على مواقع التواصل الاجتماعي بين التدني الأخلاقي وانتهاك القانون، حيث تشكل مواقع التواصل الاجتماعي جزءاً لا يتجزأ من حياتنا اليومية، ويمكن للأفراد من جميع أنحاء العالم التواصل وتبادل الأفكار والمعلومات بسهولة ومع ذلك، فإن هذه المنصات تواجه تحديات كبيرة تتعلق بتوازن حرية التعبير والمساءلة القانونية، ومن بين هذه التحديات، يبرز البث المباشر وما يترتب عليه من تداعيات أخلاقية وقانونية – بحسب أستاذ القانون الجنائى والخبير القانوني الدولى محمد أسعد العزاوي.
في البداية - يعرف البث المباشر على مواقع التواصل الاجتماعي هو عملية نقل الفيديو والصوت بشكل مباشر وفوري عبر منصات التواصل الاجتماعي مثل فيسبوك، وإنستجرام، وتويتر، ويوتيوب، وغيرها، ويتيح هذا النوع من البث للمستخدمين التفاعل المباشر مع المحتوى والمعلومات التي يتم بثها، ويسمح للمشاهدين بالتعليق والمشاركة في الوقت الفعلي، مما يخلق تجربة تفاعلية ومشاركة فورية بين المذيع والجمهور – وفقا لـ"العزاوى".
6 تحديات تواجه الحلول القانونية والتقنية للحد من الظاهرة
كما يستخدم البث المباشر في مجموعة متنوعة من السياقات بما في ذلك التسويق، والترفيه، والتوعية، والتواصل الاجتماعي، والأحداث الحية، وغيرها، كما وقد أخذت ظاهرة تصاعد البث المباشر بشكل كبير في الآونة الأخيرة فمع تقدم التكنولوجيا وتطور وسائل الاتصال، أصبح من الممكن بث الفيديو مباشرةً عبر مواقع التواصل الاجتماعي بكل سهولة ومع ذلك، فإن هذه الحرية في البث المباشر قد أثارت مخاوف بشأن انتشار المحتوى الضار والمخالف للأخلاق والقانون – الكلام لـ"العزاوى".
ومن الجدير بالإشارة أن الشركات الكبرى قامت بتطوير حلول لإدارته باستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي، ونجحت بالفعل في تفسير المحتوى واستخراج البيانات الوصفية تلقائياً، وتوفير التحليلات الذكية وتمييز الأشكال والأشخاص، فضلاً عن تطوير أنظمة تعليم الآلات لضبط مشاهد التعري والدعاية الإرهابية وممارسات العنف، بيد أن تلك الحلول القانونية والتقنية ما زالت تواجه المزيد من التحديات التي قد تجعلها غير كافية، وهي ما يمكن إلقاء الضوء عليها كالتالي – طبقا لـ"العزاوى":
1- التدفق الهائل للبث المباشر
2- صعوبة تقييد المشاهدين
3- التكلفة الباهظة لإدارة البث المباشر
4- توظيف تقنيات التقاط متطورة
5- إجراءات ما بعد الرصد
6- الصعوبات النوعية لإدارة البث الصوتي
يتعارض مع تشريعات الطفل والتحريض على الكراهية
وتزداد التحديات الأخلاقية شيئاً فشيئاً بحيث يعتبر البث المباشر منصة لنقل الأحداث على الفور، ولكنه قد يتسبب أيضًا في نقل مشاهد قد تكون مسيئة أو مخالفة للقوانين الأخلاقية والاجتماعية، فمن منشورات تحريضية إلى عمليات انتهاك للخصوصية، إلى تدنى للمستوى الاخلاقي والقيم الاخلاقية تظهر هذه التحديات بوضوح في ساحة البث المباشر – هكذا يقول أستاذ القانون الجنائى الدولى.
أما من جانب التحديات القانونية فعلى صعيد القانون، يمكن أن يتعارض البث المباشر مع تشريعات مختلفة تتعلق بالخصوصية، وحقوق الطفل، والتحريض على الكراهية، وغيرها من الجوانب القانونية التي يجب الالتزام بها، وفي العديد من الحالات، يمكن أن يؤدي البث المباشر إلى عواقب قانونية جادة سواء كان للأفراد أو المنظمات.
ضرورة تبني إجراءات صارمة لمنع البث المباشر للمحتوى غير الأخلاقي أو المخالف للقانون
فمن الحلول المقترحة للتعامل مع هذه التحديات، ومنها يجب على مواقع التواصل الاجتماعي والمشرعين تبني إجراءات صارمة لمنع البث المباشر للمحتوى غير الأخلاقي أو المخالف للقانون، كما يجب على المنصات تعزيز الرقابة وتطبيق القوانين بشكل فعال، مع مراعاة حقوق الأفراد في التعبير عن آرائهم بشكل مسؤول.
وفي ضوء ذلك وعلى سبيل المثال فقد "أصدرت الصين قانونا يمنع بموجبه المشاهير على الأراضي الصينية من التباهي بالثروة في وسائل التواصل الاجتماعي وقالت الحكومة الصينية إنه يجب على المشاهير اتباع القيم والتقاليد والعادات الاشتراكية، حيث تحارب الصين "ثقافة المشاهير" في البلاد، لأنها وفقا لها، تسبب اضطرابا في طبقات المجتمع.
أمثلة عالمية حول البث المباشر
ويأتي هذا الإعلان مكملا للحملة الصينية الصارمة على صناعة الترفيه المتنامية في البلاد، حيث يقاوم المسؤولون بفضائح المشاهير ومجموعات المعجبين عبر الإنترنت، التي يقولون إنها تسبب اضطرابا اجتماعيا، ووفقا لموقع "بزنس إنسايدر"، يحظر كذلك القانون الجديد على المشاهير نشر الشائعات، ونشر معلومات كاذبة أو خاصة، واستفزاز مجموعات المعجبين، وتشجيع المعجبين على المشاركة في "جمع التبرعات غير القانوني أو الاستثمار غير العقلاني".
كما منعت الجمعية الصينية للفنون المسرحية 88 شخصا من البث المباشر، بما في ذلك نجم البوب الصيني كريس وو، الذي اتُهم مؤخرا بالاعتداء الجنسي، وقالت الحكومة إن القائمة تهدف إلى "تعزيز الانضباط الذاتي في المجال" و "منع الفنانين غير القانونيين وغير الأخلاقيين" من العودة إلى المجال".
الصين وظاهرة البث المباشر
ومن جانب آخر، فقد احتجزت السلطات الأمنية الصينية شخصية صينية مشهورة على الإنترنت، لمدة 5 أيام، بعدما غنت النشيد الوطني بطريقة "مهينة"، وفق ما ذكرت صحيفة "ديلي ميل" البريطانية، ويأتي ذلك بموجب القانون الصيني، إذا يمكن احتجاز من يسخر أو يهين النشيد الوطني لمدة تصل إلى 15 يوما.
بريطانيا والبث المباشر
أما في بريطانيا، على سبيل المثال، تتوفر الأُطر القانونية اللازمة لضبط المحتوى الرقمي جنباً إلى جنب مع دليل البث الحي للمنصات الإلكترونية الذي توفره الحكومة البريطانية على موقعها ضمن قسم الإعلام والثقافة والرقمنة والذي يحدد إرشادات لمطوري تلك المنصات بشأن تصميم خيارات أكثر أماناً للبث المباشر وإدارة المخاطر المتوقعة، مع التوصية باستخدام تقنيات الأمان المؤتمتة أو التكنولوجيا الآلية لضبط المحتوى الضار وإزالته، ودعم ذلك بوسطاء بشريين مع التنويه بالحرص على عدم تقييد حرية المستخدمين في التعبير.
أستراليا والبث المباشر
والأمر ذاته في أستراليا التي تفرض غرامات تصل إلى 60 ألف دولار أو السجن لمدة 5 سنوات على خرق حقوق الملكية الفكرية بالبث المباشر، إلا أنها أيضاً تخصص قسماً على موقع دليل المفوضية الحكومية للسلامة الرقمية يتضمن فوائد البث الحي وكذلك تحذيرات من مخاطره كصعوبة التراجع عما تم بثه وتأثيره في السمعة.
مصر وقانون جرائم تقنية المعلومات
أما في القانون المصرى - ينطوي سلوك البث المباشر تحت نص المادة 25 من قانون جرائم تقنية المعلومات رقم 175 لسنة 2018 التي نصت علي أن يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن ستة أشهر، وبغرامة لا تقل عن خمسين ألف جنيه ولا تجاوز مائة ألف جنيه، أو بإحدى هاتين العقوبتين، كل من اعتدى على أى من المبادئ أو القيم الأسرية فى المجتمع المصري، أو انتهك حرمة الحياة الخاصة أو أرسل بكثافة العديد من الرسائل الاليكترونية لشخص معين دون موافقته، أو منح بيانات إلى نظام أو موقع اليكتروني لترويج السلع أو الخدمات دون موافقته أو بالقيام بالنشر عن طريق الشبكة المعلوماتية أو بإحدى وسائل تقنية المعلومات، لمعلومات أو أخبار أو صور وما فى حكمها، تنتهك خصوصية أي شخص دون رضاه، سواء كانت المعلومات المنشورة صحيحة أم غير صحيحة.
خلاصة القول:
إن البث المباشر على مواقع التواصل الاجتماعي يمثل تحديًا متزايدًا يتطلب استجابة فورية من جميع الأطراف المعنية، فمن خلال التعاون بين المنصات الاجتماعية والمجتمعات والحكومات، يمكننا تحقيق التوازن الصحيح بين حرية التعبير وحماية القيم الأخلاقية والقانونية.
أستاذ القانون الجنائى والخبير القانوني الدولى محمد أسعد العزاوي
